L’autoculture médicinale du cannabis est la grande nouveauté dans la réglementation élaborée par le gouvernement argentin, qui ouvre la porte à une loi globale qui réglemente toutes les utilisations de la plante et qui répond aux aspirations des organisations qui se battent pour la légalisation depuis des années. .
La norme dans laquelle travaille le gouvernement argentin ouvre la porte à une loi globale qui réglemente toutes les utilisations du cannabis.
Le projet de règlement pour la loi de «recherche médicale et scientifique sur l’usage médicinal de la plante de cannabis et de ses dérivés» est déjà entre les mains des différentes organisations, et en plus de permettre l’autoculture, il ouvre l’éventail des pathologies pouvant être traitées avec la plante et permet la distribution de dérivés tels que l’huile dans les pharmacies.
L’une des organisations qui composaient la table de dialogue était Mamá Cultiva, une ONG autogérée née en 2016 à la suite de l’initiative d’un groupe de mères ayant des enfants «avec des conditions de santé différentes» et qui depuis sa fondation se bat pour la légalisation de l’usine, une possibilité qu’ils voient désormais de plus près que jamais.
Une première victoire
« Ce n’est pas une loi d’utilisation, ce n’est pas une réglementation du cannabis, c’est une loi sur la recherche, et que dans cette loi sur la recherche, nous pouvons mettre une mini-réglementation pour ceux d’entre nous qui cultivent pour la santé, c’est beaucoup », a expliqué le président à Efe de Mamá Cultiva Argentina, Valeria Salech.
La loi originale a été approuvée en 2017, sous l’administration de l’ancien président Mauricio Macri (2015-2019), dans le but de promouvoir « la recherche médicale et scientifique sur l’usage médicinal, thérapeutique et / ou palliatif de la douleur végétale », et la L’exécutif d’Alberto Fernández va maintenant lui donner une réglementation plus large et plus permissive, ce qui est une première victoire pour les organisations bien que loin d’être le but final.
«Maintenant, nous devons travailler en tant que société, étant donné qu’il y a déjà une approbation suffisamment consensuelle dans toute la société civile, dans une nouvelle loi qui ne concerne plus la recherche médicale et scientifique mais qui réglemente l’usage du cannabis dans toutes ses variantes et pour toutes ses applications. Nous devons commencer à travailler sur la déconstruction de la diabolisation que la prohibition a apportée », ajoute Salech.
Lorsqu’il s’agit de légiférer sur l’utilisation de la plante, les institutions font généralement la distinction entre usage médicinal et usage récréatif, une classification qui pour les ONG est incorrecte car pour elles «le récréatif est la santé mentale».
«Pour moi, l’usage récréatif fait partie de l’usage thérapeutique, le loisir est thérapeutique. Maintenant, dans la pandémie, c’est devenu très évident, les gens sont sortis pour protester parce qu’ils voulaient des loisirs, parce que les loisirs sont la santé mentale. L’usage du cannabis est toujours thérapeutique », souligne-t-il.
Plus de maladies envisagées
La nouvelle règle laisse le diagnostic du cannabis pour toute pathologie à des critères médicaux, alors que la loi d’origine ne l’envisageait que pour le traitement de l’épilepsie réfractaire.
«Je pense qu’il est bon de s’en remettre à des critères médicaux car à vrai dire que le cannabis, en tant qu’outil thérapeutique, tout professionnel de santé pourrait en tenir compte, non seulement les médecins ou les personnes atteintes d’une pathologie mais du coup une personne qui est stressé ou qui a un type de trouble anxieux pourrait consommer du cannabis et nous n’avons pas nécessairement à le classer dans une pathologie », explique Salech.
Malgré ces changements, la loi continue d’être principalement de la recherche, menée par le Conseil national de la recherche scientifique et technique d’Argentine (Conicet), des organisations et des universités, qui, avec leurs conclusions, cherchent à jeter les bases d’une future législation plus large.
«Nous avons beaucoup de preuves et nous n’avons pas eu à faire avec ces preuves, maintenant nous pouvons dire quelle est la demande réelle, combien de personnes ont approché l’organisation … Il est maintenant temps de commencer à générer nos propres preuves dans le pays et cela nous conviendra donner le pied pour qu’au moment de travailler ou de débattre d’une loi pour l’usage intégral il y ait déjà un autre regard sur le cannabis », valorise le président de Mamá Cultiva Argentina.
« Une loi conçue pour tous »
Ce règlement a été accueilli avec enthousiasme par certaines organisations, en particulier celles qui sont plus liées à la consommation thérapeutique, bien que d’autres groupes se soient montrés mécontents car ils le jugent insuffisant, comme c’est le cas de la Confédération argentine du cannabis, qui regroupe les de l’industrie, les producteurs de produits dérivés comme la bière ou les intrants pour la culture.
«Nous n’avons aucune possibilité de débattre à cette table, nous n’avons pas été convoqués et nous sommes la main-d’œuvre en Argentine. En tant que représentants de la chambre du travail de l’ECUA (United Cannabis Entrepreneurs of Argentina), nous n’avons aucune ingérence dans cette loi « , déclare Leandro Ayala, président de la Confédération du cannabis, qui déclare qu ‘ » il n’y a pas d’ouverture au niveau du développement de l’industrie. ».
Bien qu’il considère que « si les gens commencent à s’auto-cultiver sans préjugés et sans persécution », l’industrie peut bénéficier en fournissant des intrants, il y a des aspects qui le préoccupent, comme le simple régime foncier.
«Nous ne savons pas ce qu’il adviendra de la simple possession, qui est ce qui nous fait le plus de mal en ce moment, que nous pouvons aller en prison pour avoir porté deux cigarettes de marijuana. Nous ne sommes donc pas convaincus par ce projet, cette ébauche qui se manifeste », ajoute-t-il.
Il critique également que la consommation de la plante soit associée à des pathologies.
«Je ne célèbre pas ça parce que ce n’est que si vous êtes malade que vous pourrez cultiver, et dans mon cas je ne me sens pas malade, je l’utilise à des fins récréatives. Pourquoi dois-je me protéger en disant que j’ai une pathologie pour pouvoir cultiver si ce n’est pas vrai? », Dit Ayala.
Leur position vise « un développement global de l’industrie », pour lequel ils ont besoin « d’une loi qui doit être conçue pour tous », qui permette de créer des emplois pour satisfaire, d’abord, le vaste marché national et ensuite « faire un plan pour à long terme pour pouvoir exporter les productions ».
Adieu les cultures clandestines?
Une loi globale permettrait aux nombreux cultivateurs qui jusqu’à présent opèrent dans la peur, comme dans le cas de Lucas Goffri, qui, avec douze autres personnes, intègre un club de cannabis, pour un usage personnel et de céder à d’autres organisations, et qui préfère ne cachez pas votre nom malgré l’interdiction.
« Ces plantes appartiennent à treize personnes, que nous nous réunissons et associons pour faire pousser et fumer ce que nous aimons sans avoir à entrer dans un cercle dangereux ou à tomber entre les mains de la chance et de la vérité pour voir si elles nous chient, si elles nous volent », dit-il. à Efe pendant que vous arrosez vos plantes, ce qui accélère la dernière phase de floraison.
Ce cultivateur dit que le cannabis «lui a sauvé la vie» puisqu’il l’a aidé à sortir du cercle de violence dans le quartier où il a grandi, et considère que son travail «va au-delà d’un club de culture, c’est de l’activisme», sur lequel il s’est basé L’article 19 de la Constitution, qui dit que «les actions privées des hommes qui ne heurtent en aucune manière l’ordre public et la morale publique, ni ne nuisent à un tiers, ne sont réservées qu’à Dieu et exemptes de l’autorité des magistrats». .
«Ce médicament, ils veulent l’appeler un médicament, aide de nombreuses personnes, aide de nombreux enfants, de nombreuses personnes âgées», conclut-il.
