Les nations du monde entier commencent à reconnaître les dangers des politiques restrictives en matière de drogues, autrement dit de la « guerre contre les drogues ». La Colombie et le Mexique se sont récemment réunis à l’occasion d’une conférence internationale visant à « redéfinir et repenser la politique en matière de drogues », compte tenu de « l’échec » de la prohibition. Les deux pays vont collaborer avec d’autres dirigeants d’Amérique latine pour créer de nouvelles politiques en matière de drogues.
Le président colombien Gustavo Petro et le président mexicain Andrés Manuel López Obrador ont déclaré dans une déclaration commune en novembre qu’ils s’étaient récemment rencontrés pour discuter de la « coopération géopolitique, commerciale, culturelle et de développement » dans le cadre de leurs relations bilatérales. M. Petro a également déclaré : « Reconnaissant l’échec de la lutte contre la drogue et la vulnérabilité de nos peuples face à ce problème, le Mexique et la Colombie convoqueront une conférence internationale des dirigeants d’Amérique latine pour redéfinir et repenser la politique en matière de drogues. »
La politique antidrogue de la Colombie
La Colombie autorise actuellement la production de cannabis à des fins médicales. Le marché du cannabis peut être exporté vers des marchés étrangers comme les États-Unis et le Canada. La Colombie a présenté une nouvelle législation qui légaliserait le cannabis à usage récréatif, et beaucoup pensent que cela poussera des milliers d’agriculteurs à quitter le trafic de drogue pour se lancer dans le commerce légal. La Colombie et le Mexique ont tous deux œuvré pour faire progresser la légalisation de la marijuana et reconnaissent l' »échec » de la guerre contre la drogue. « Nous nous entretuons », a déclaré le président colombien dans un communiqué, « et c’est le produit de la prohibition ».
Cette question a déjà été abordée par le président colombien, M. Petro, lors d’un discours prononcé à l’occasion d’une réunion de l’Organisation des Nations unies (ONU) en septembre, dans lequel il a exhorté les pays membres à changer fondamentalement leur approche de la politique en matière de drogues et à démanteler la prohibition. Les sénateurs colombiens ont également approuvé en commission un projet de loi sur la légalisation du cannabis après son avancement à la Chambre des représentants du pays.
La politique antidrogue du Mexique
En 2018, la Cour suprême du Mexique a jugé que l’interdiction de la possession et de la culture du cannabis pour un usage personnel était inconstitutionnelle. Les ventes de cannabis récréatif du pays ont démarré le 1er avril 2022. Dans une déclaration conjointe des dirigeants des deux pays, le Mexique et la Colombie ont discuté de la convocation d’une conférence pour les nations d’Amérique latine ; ils ont déclaré que la conversation tiendrait également compte des développements aux États-Unis.
Cette déclaration fait référence à la grâce de la marijuana récemment accordée par le président Joe Biden et à la révision du calendrier ordonnée. Un haut sénateur mexicain, la présidente du Sénat Olga Sánchez Cordero, a déclarée séparément : « Il n’y a plus de place pour la politique prohibitionniste. » elle a également dit que l’influence des États-Unis est à blâmer pour l’échec des lois de criminalisation de la marijuana dans son pays.
Les méfaits de la guerre contre la drogue
Avec le changement culturel entourant le cannabis, de nombreux pays modifient leurs lois et réglementations. Il y a une prise de conscience généralisée des dommages causés par la guerre contre la drogue dans plusieurs pays. L’application de lois excessivement punitives pour les délits liés à la drogue s’est non seulement avérée inefficace pour freiner la production, le trafic et la consommation de substances illicites, mais a également entraîné de nombreuses conséquences négatives, notamment la surcharge des systèmes de justice pénale, l’engorgement des tribunaux, la surpopulation carcérale et l’exacerbation des problèmes de santé.
L’utilisation de ressources déjà limitées pour les délinquants de bas niveau et les consommateurs de drogues a empêché les gouvernements de cibler les auteurs du crime organisé. Le crime organisé a profité des avantages financiers de la toxicomanie de consommateurs généralement pauvres et marginalisés. La guerre contre la drogue n’a guère fait de différence entre la consommation et la possession de drogues illégales.
