Petr Pavel soulève la nécessité d’une approche réfléchie et réglementée face à la question de la légalisation du cannabis
Mercredi 6 mars dernier, le président de la République tchèque Petr Pavel a suscité un débat animé en adressant aux citoyens de la ville de Kladno des propos réfléchis sur la question de la légalisation du cannabis. Le CIRC vous a partagé cette discussion en bas de cet article, révélant ainsi des points de vue surprenants échangés lors de cet événement.
Lors de cet échange, l’adjoint au maire a interrogé le président sur sa position concernant la légalisation du cannabis, à laquelle le président Pavel a répondu d’une manière qui a stupéfié bon nombre de personnes présentes dans la salle.
Le président Pavel a souligné qu’il n’était pas favorable à une légalisation complète du cannabis sans aucune réglementation ni analyse préalable. Cette position, bien que nuancée, a marqué une divergence significative par rapport à certaines attentes.
Châtiment injuste : prisons surpeuplées et peines disproportionnées
Une des critiques principales formulées par le président Pavel concerne les peines disproportionnées infligées pour des délits mineurs liés au cannabis, ce qui contribue à la surpopulation carcérale. Cette réalité a conduit Pavel à appeler à une réévaluation de la politique pénale en vigueur.
Le président souligne que la légalisation du cannabis ne signifie pas l’anarchie, mais plutôt une opportunité de contrôle. Il estime que réglementer la consommation de cannabis permettrait de mieux cibler les problèmes de sécurité publique et de santé.
Nécessité de régulation : le contrôle en réponse à une menace croissante chez les jeunes
Pavel a également mis en avant la menace croissante que représente le marché noir du cannabis, notamment pour les jeunes, parmi lesquels cette substance est omniprésente, même au sein des écoles primaires. Cette constatation renforce son argument en faveur d’une régulation stricte pour limiter l’accès et garantir la qualité des produits.
Le président tchèque a évoqué des modèles réussis de régulation du cannabis dans d’autres pays, comme certains États des États-Unis, où les consommateurs ont la possibilité de choisir des produits en fonction des effets recherchés. Cette approche, selon lui, permettrait de mieux contrôler la qualité et la distribution du cannabis, tout en réduisant les risques liés à sa consommation.
Conclusion
En définitive, bien que le président Pavel n’ait pas endossé un soutien total et inconditionnel à la légalisation du cannabis, ses propos mettent en lumière la nécessité d’une approche réglementée et réfléchie de cette question. Il souligne les injustices liées aux peines infligées pour des délits mineurs et les dangers potentiels de la consommation incontrôlée de cannabis, en particulier chez les jeunes. Sa position en faveur d’une régulation stricte vise à répondre à ces préoccupations tout en reconnaissant les limites de la prohibition. En cela, le discours du président tchèque représente une voix importante dans le débat mondial sur la légalisation du cannabis et les politiques de drogue en général.
Lire la déclaration du président Pavel :
Lorsque l’adjoint au maire lui a demandé s’il était favorable à la légalisation de la « marijuana », la réponse du président a choqué la plupart des personnes présentes dans la salle. Voici le libellé exact de sa déclaration :
« Je n’ai jamais pensé à un assouplissement sans aucune réglementation, sans aucune réflexion ni analyse. Si nous regardons la toxicomanie de manière plus large et en termes d’impact, nous trouverions très probablement un certain nombre de arguments à l’appui. Les drogues qui sont généralement approuvées et même annoncées font bien plus de mal que la consommation de cannabis. Et si nous regardons nos prisons, il y a beaucoup de gens là-bas pour des délits essentiellement mineurs liés à des quantités relativement faibles de cannabis. Ces gens ne vendaient pas d’énormes quantités, mais cultivaient soit uniquement pour leurs propres besoins, soit pour un très petit groupe de personnes autour d’eux. Et je pense qu’il est alors disproportionné que quelqu’un soit essentiellement condamné à la même peine pour ce genre de crime qu’eux. pour les crimes violents. Non seulement nous avons des prisons surpeuplées, mais nous avons aussi beaucoup de gens qui sont incarcérés pour des crimes qui ne sont pas considérés comme des crimes dans d’autres pays. Je pense qu’il serait utile d’envisager d’examiner attentivement les pays. nous voulons nous comparer aux conditions dans lesquelles de telles démarches pourraient être viables et, plus important encore, nous devons admettre que la légalisation ne signifie aucune forme d’anarchie. La légalisation signifie la maîtriser.
De nos jours, le cannabis du marché noir est couramment consommé par les enfants des écoles primaires, et ils peuvent y accéder sans problème. L’âge est de plus en plus bas et personne ne sait ce que ces adolescents achètent réellement. S’il y a une réglementation, alors les produits qui seront vendus seront certifiés, ils seront soumis à une sorte de contrôle, et il y aura au moins une certaine assurance que ce qui circule parmi les gens peut avoir des effets intoxicants, mais ce n’est pas le cas. quelque chose qui pourrait leur nuire gravement. De plus, s’il est vendu dans le cadre d’une telle réglementation, alors, comme dans d’autres pays, par exemple dans certains États des États-Unis, on peut choisir exactement le produit qui correspond aux effets attendus. La gamme va du complètement sédatif à l’extrêmement stimulant, et c’est là que je pense vraiment qu’il est logique de soumettre ce qui se passe et se produira de toute façon sans contrôle sous un certain degré de contrôle, et en même temps de réduire les risques que cela implique. Ce n’est pas idéal, bien sûr, mais c’est un moindre mal que de laisser les choses telles qu’elles sont maintenant. » (source de la déclaration présidentielle : Linkedin Lucas Hurt)
Lire aussi :
Le nouveau président de la République tchèque est favorable à la légalisation du cannabis
