Les législateurs de l’Ohio suscitent des interrogations en remettant en question la légalisation du cannabis pour les adultes, approuvée par les électeurs en novembre. Dirigés par le président du Sénat de l’Ohio, Matt Huffman, ils cherchent à ajuster plusieurs aspects de la mesure, allant des limites de possession aux taux d’imposition, suscitant ainsi des inquiétudes quant à l’écart entre les propositions et les intentions des électeurs.
Contexte des modifications proposées:
Avant l’entrée en vigueur de la légalisation le 7 décembre, des changements proposés ont été avancés, certains nécessitant une mise en œuvre immédiate. La rapidité de ces propositions soulève des préoccupations quant à la stabilité de la législation après l’approbation par les électeurs.
Voici une comparaison côte à côte de plusieurs changements proposés qui ont été avancés quelques jours seulement avant que la mesure de légalisation approuvée par les électeurs n’entre en vigueur le 7 décembre :
Analyse des propositions:
a. Limite de possession: Certains changements, tels que l’augmentation des limites de possession, devraient être mis en œuvre dès le 7 décembre, suscitant des préoccupations quant à l’ingérence législative.
b. Problèmes de santé et de sécurité: Les législateurs affirment que la clause d’urgence vise à résoudre des problèmes de santé et de sécurité négligés dans la mesure approuvée par les électeurs.
Opposition et dissidence:
Le sénateur Bill DeMora, seul dissident lors du vote du comité, exprime des inquiétudes quant à la divergence entre les propositions législatives et les souhaits des électeurs, soulignant notamment l’absence de dispositions pour la culture à domicile.
Justification des modifications:
Le sénateur Rob McColley, défenseur des changements, justifie l’augmentation des taxes comme une opportunité d’éliminer le marché noir tout en assurant l’accessibilité et la sécurité des produits à base de marijuana.
Réponses des partisans de la légalisation:
Les partisans de la légalisation expriment leur préoccupation quant à la hausse des taxes et à la création d’une taxe sur la culture, soulignant les risques de maintenir un marché non réglementé.
Réflexion sur les changements proposés:
Les législateurs soulignent la nécessité de clarifier la loi avant que les citoyens ne prennent des mesures ou ne dépensent de l’argent, soulignant ainsi l’importance d’une stabilité législative.
Conclusion:
Les changements proposés, votés en urgence, pourraient être adoptés dès cette semaine, suscitant des débats passionnés quant à l’équilibre nécessaire entre les souhaits des électeurs et les ajustements jugés cruciaux par les législateurs. Avec les républicains contrôlant une majorité significative au Sénat et à la Chambre de l’Ohio, l’issue de cette bataille législative est incertaine, mais elle souligne la complexité de la mise en œuvre de la légalisation du cannabis dans un cadre politique en constante évolution.
