Depuis un certain temps déjà, des plaintes ont été formulées concernant la puissance des produits à base de cannabis. La plupart du temps, les inquiétudes portent sur des produits trop puissants, entraînant des effets indésirables. Cependant, les choses s’enveniment après que deux clients mécontents ont décidé de poursuivre une société de cannabis californienne au motif qu’elle a vendu des joints pré-roulés qui n’étaient pas aussi puissants qu’elle le prétendait.
La plainte contre DreamFields Brands, Inc.
Selon CNN, les deux personnes ont intenté un procès le 20 octobre contre la société de cannabis DreamFields Brands, Inc. Le procès a été intenté au motif que l’entreprise avait « prétendument » affirmé à tort que ses produits contenaient un taux de THC plus élevé qu’en réalité. Les deux individus, Jasper Centeno de Long Beach et Blake Wilson de Fresno, ont accusé DreamFields de concurrence déloyale et de publicité mensongère, ainsi que de représentation négligente.
Le procès prétend que « parce que les consommateurs de cannabis préfèrent généralement et sont prêts à payer plus pour des produits de cannabis à haute teneur en THC, le fait de déclarer que leurs produits ont une très haute teneur en THC permet aux accusés [comme DreamFields Brands, Inc.] de faire payer plus cher leurs produits de cannabis. » Cependant, les produits achetés par le couple d’individus ont été testés de manière indépendante et ont révélé qu’ils contenaient moins de THC que ce qu’ils prétendaient, et pourtant ils faisaient payer aux consommateurs des prix élevés pour leurs produits.
Comme vous le savez, l’industrie du cannabis est soumise à de nombreuses réglementations différentes selon l’État dans lequel l’entreprise et le consommateur sont basés. Dans l’État de Californie, les sociétés de cannabis sont tenues d’indiquer sur leurs produits la teneur en THC, soit en pourcentage, soit en milligrammes. En outre, la quantité de THC exprimée sur l’étiquette ne doit pas dépasser de plus de 10 % la teneur réelle en THC du produit lui-même.
Wilson et Centeno affirment que DreamFields « surestime systématiquement la teneur en THC pour tromper les consommateurs en leur faisant croire que les effets de leurs pre-rolls sont plus puissants qu’ils ne le sont réellement ». Christin Cho, l’un des avocats représentant Centeno et Wilson, explique que le procès est intenté afin de « protéger les consommateurs californiens, de protéger les consommateurs de cannabis d’être surfacturés. »
Jeeter offre une défense
Le pré-roll en question est vendu sous la marque Jeeter, une filiale de DreamFields. Dans une déclaration à CNN, Jeeter nie l’allégation et qualifie la poursuite de « sans fondement et ridicule » :
« Les allégations concernant nos niveaux de THC sont fausses. Nous sommes fiers de notre conformité et de notre engagement à respecter les procédures de test imposées par l’État, y compris les tests indépendants effectués par des tiers. Le produit et notre intégrité [sont] quelque chose que nous apprécions vraiment en tant que société, et nous prenons toutes les mesures appropriées et légales avant que notre produit ne soit mis en rayon. »
Quoi qu’il en soit, la société a déclaré qu’elle prendrait cette affaire « très au sérieux » et que les dirigeants « ont hâte que la vérité éclate au grand jour. » Le site Web de Jeeter se vante de ses joints les plus forts contenant au moins 30 % de THC. Cependant, les tests indépendants effectués par le couple qui poursuit DreamFields ont révélé qu’un joint pré-roulé prétendant contenir 46 % de THC ne contenait qu’environ 23-27 % de THC, ce qui dépasse la différence de 10 % autorisée entre l’étiquette et la quantité contenue dans le produit.
Le cabinet d’avocats représentant Centeno et Wilson, Dovel & Luner, explique que l’action en justice a été déposée devant la Cour supérieure de l’État de Californie, comté de Los Angeles. Ils expliquent que DreamFields a violé les lois californiennes de protection des consommateurs en enfreignant la loi californienne sur la concurrence déloyale et la loi sur la publicité mensongère, « entre autres violations. »
Bien que nous ne connaissions pas les détails, Dovel & Luner expliquent que les produits Jeeter « surévaluent considérablement la quantité réelle de THC dans le produit, parfois de 70 à 100 % ». Ils poursuivent en exprimant leur inquiétude pour les consommateurs en déclarant que « les consommateurs croient raisonnablement qu’ils reçoivent un produit qui a la teneur en THC indiquée sur l’étiquette. »
Le verdict : à déterminer
Bien qu’il soit trop tôt pour rendre un verdict, nous savons que deux des produits de Jeeter ont été confirmés comme contenant moins de THC que ce qui est annoncé sur l’étiquette : Le pré-roll Baby Jeeter Fire OG Diamond Infused 5-pack contenait 23-27% de THC comparé aux 46% annoncés sur l’étiquette, et le pré-roll Baby Jeeter Churros Diamond Infused 5-pack contenait 26-29% comparé aux 37% annoncés sur l’étiquette.
Alors que le paquet de 5 cigarettes Baby Jeeter Churros Diamond Infused peut être rejeté en raison de la réglementation sur la variation de 10 %, le paquet de 5 cigarettes Baby Jeeter Fire OG Diamond Infused preroll arnaque clairement les consommateurs. Bien que Jeeter se dise fier de sa conformité et de son engagement envers les procédures de test obligatoires, et bien qu’il assure que les produits ont été testés par une tierce partie, il y a eu des inquiétudes concernant les tests en laboratoire du cannabis en raison de la teneur en THC gonflée par des testeurs tiers pour aider leurs clients à vendre leurs produits.
La plus grande inquiétude n’est peut-être même pas que certains produits ne contiennent pas autant de THC qu’ils le prétendent, mais plutôt que les sources qui sont censées rassurer les consommateurs ne sont peut-être pas fiables. En d’autres termes, comment pouvons-nous faire confiance aux tests effectués par des tiers alors que certaines de ces opérations peuvent être corrompues ?
